今日のニュースから ７月２７日（花金）
いやあ、それにしても夜になっても温度があまり下がりません。今の気温状態はほぼジャカルタに近い感じです、ジャカルタは毎日９１度ー７７度ですからね。まさに地球温暖化を肌で感じるわけです。
中国またもやってくれました。今月下旬に北京を襲った大雨をめぐり、中国紙「南方週末」が記事の差し替えを共産党宣伝部門に命じられたことがわかっています。秋に党大会を控え、中国当局は「社会の安定」を最優先し言論統制を強めており、インターネット上では排水システムの不備など北京市当局を批判する書き込みが相次いでおり、同紙の報道で当局批判が強まることを警戒した措置とみられます。死者の数も少なく、実際には多いということです。「家畜の死亡数は数えられるのに、人間の死亡数は数えられない」といやみが出ています。
大リーグのレイズを戦力外となった松井秀喜外野手が、来季、巨人に復帰する可能性が出てきています。これまで日本でプレーすることを完全否定してきた松井に対し、古巣の巨人が間接的に松井サイドにアプローチしていることが判明しています。だ散る１割６分？ 引退してください。私は前からそういっている。実力の世界で実力が出せないのに、何をこだわっているのか？
神奈川県警大和署に勤務していた３０歳代の４人の男性警察官が今年３月、後輩の２０歳代の女性警察官に対して、服を脱ぐことを強要したり、無理やりキスをしたりするなど、集団で性的いやがらせをしていたことが、県警幹部への取材でわかっています。県警は、４人を処分する方針だが、刑事事件としては「立件できないと判断した」としている。
４人は３月上旬の夜、大和市内のカラオケボックスに女性を呼び付け、いずれも勤務時間外で、部屋は５人だけだった。しばらくして、刑事２課の巡査部長が「服を脱げ」と指示。交通２課の巡査部長は顔に無理やりキスをした。さらに、刑事２課の巡査部長は女性に対し、ブラウスとズボンを脱いでキスした巡査部長の服と交換するように命じた。女性は指示通りに脱ぎ、巡査部長のワイシャツとズボンに着替えた。県警のこれまでの調査では、警部補と巡査長はこれらの行為に直接的には関わっていない。
同じことがアメリカで起きたら、まあ大変でしょうね。１０億円では済みませんね。
五輪サッカーの予選でスペインに１－０で勝った日本をＡＦＰ通信は、「日本が五輪サッカー史上最大級の番狂わせを演じ、支配者スペインをぼう然とさせた」と打電。「スペインは日本のどう猛なプレーに揺さぶられた」と日本の戦いぶりをたたえています。まさに「どん、でん、がえし」
ヤマイモなどに含まれる成分にアルツハイマー病を改善する作用があることを、富山大学和漢医薬学総合研究所の東田千尋准教授らの研究グループが動物実験で突き止めました。病変した神経細胞を回復させる効果も確認され、治療薬開発につながると期待されています。
成分は、ヤマイモなどに含まれ、強壮作用があるとされる化合物ジオスゲニン。実験では、アルツハイマー病を発症させたマウスに１日０・１２ミリ・グラムずつ、２０日間連続で注射。その後、記憶力を試すと、注射していないマウスが３０分前に見た物体に初めて見るような反応を示したのに対し、注射したマウスは正常なマウスと同じく既知の物体と認識しました。
私、米人のお客さんには山芋は「日本のバイアグラだ」といつも言っています。副作用なしの優れものですからね。痒くなる人がいる程度でしょう？
潰れかかった国、スペインの失業率は？ スペイン国家統計局が発表した第２・四半期の失業率は２４．６％で、第１・四半期の２４．４％から上昇しました。統計が始まった１９７６年以降で最高の水準。長引くリセッションに対する懸念や消費者の信頼感の危機により、企業がさらなる人員削減を実施したことが原因だそうです。
こちら米国は良いニュースです。第２四半期のＧＤＰが１．５％と出て市場予想の１．４％を上回っています。株価もこれを受けて上昇です。今日こそ、少し売りますからね。
フロリダ州のテーマパーク「シーワールド」で２４日、調教師がシャチに襲われて死亡する事件がありました。同社の責任者は「頭をなでていた調教師をシャチがくわえ（水中に）引きずり込んだ」と説明しています。
死亡したのは調教師歴１６年の４０歳の女性で、事故はシャチショーが始まる直前に起きています。襲ったシャチは雄の「ティリカム」で、これまでにも２度、調教師および一般人の死亡事故に関与した過去がある。
一方、動物愛護団体は、「防げる死だった」と批判。シーワールドに対しては過去何年も、海洋哺乳動物にとってバスタブほどでしかない大きさの施設に閉じ込めるのをやめるよう訴えてきたと述べています。
確かにそうですね。ＧＡ水族館のベルーガも同じ。過去に２回死んでいますが、あの体であの水槽はないでしょう？私たちが６畳一間で生涯生活したらどうなりますかね？ ということで、私はそれ以来、ＧＡ水族館には行かないのです。ベルーガ泣いていませんか？
この前あったＳｅａｃｏｌｏｇｙのスーザンさんによると、バーニー（創設者）の奥さんがベルーガを強く希望したそうです。またこの水族館のリサイクルシステムは最悪だとも語っていました。こうした裏の話が聞けるのもコネですね。聞きたくありませんがね。
夜遅くまでコンピューターやテレビの画面を見ていたり、画面を付けたまま眠りに落ちたりすると、うつ病になるリスクが高まる可能性があるそうです。
この研究は米国防総省が資金面で協力し、オハイオ州立大学医療センターのチームが行ったものですが、実験では薄暗い部屋にテレビがついているのと同程度に照明を設定し、そこにハムスターを４週間置き、通常の明暗サイクルに置いたハムスターと行動や脳の働きを比較しました。
ハムスターの状態の変化は、人間のうつ病の症状と一致したと指摘。薄暗い部屋にいたハムスターは行動が減ったほか、砂糖水への興味も低下したとし、うつ病の症状と類似していると説明した。
うす暗いからですかね？私は深夜もＰＣで仕事していますが、明るくしています。そんなつまらないことで「うつ」にはならないでしょう。お宅じゃあるまいし。
ロシアよ、お前もか？ですね。過去半世紀余りで最悪となる米国の干ばつがメディアの話題ですが、ロシアの穀物産業も天候問題に苦しんでいます。西シベリアでは暑さと降雨ゼロが２ヶ月も続いています。小麦市場で黒海地域として知られるロシア、カザフスタン、ウクライナは、世界の小麦輸出の約4分の1を占めており、世界最大の穀物輸入地域である北アフリカと中東向けの主要な供給元になっています。
実はロシアは２０１０年に過去最悪の干ばつになっています、今回はそれよりはマシのようですが。
日本政府は今年9月の通常国会閉会後にも在中国大使を交代させる方針を固めたそうです。丹羽宇一郎大使の発令は2010年6月で、任期はもう2年を超え、9月の帰国発令が事実なら、「更迭」ではなく、「通常の交代」となるようです。
まあ花を持たせた交代ですが、実質更迭に近いものです。元商社マンの大使と売りは良かったのですが、まあ「あんた、どっちの味方なんだい」ですよね。相当、共産党に賄賂贈って、良い思いをしてきたんでしょう。次のポストは何？ 中国共産党日本担当顧問ですかね？
そういえば、フィナンシャルタイムズに中国の一部では沖縄も中国領土だ、と騒ぐばか者はあると書いてありましたが、
「しかし、中国で影響力を持つ一部の国家主義者たちが思い通りにできれば、日本が支配している尖閣諸島（中国政府は釣魚島と呼んでいる）を巡る小競り合いは、これよりもはるかに重要な島々を巡る議論に拡大する可能性がある。」とあります。興味のある方は以下を読んでください。英国紙は尖閣は日本の領土だと言っているのが嬉しいじゃないですか。
Financial Times: China Eyeing Okinawa in the Long-term?
While the Western media has at times taken great delight in publishing somewhat fantastical stories about the influence that Japanese ‘nationalists’ hold over the contemporary Japanese imagination, China’s own home grown group with questionable interpretations of history for the most part seemed to escape the attention of analysts and journalists – until recently. Part of this is due to a lack of sophistication in analysis of China- it was assumed for a long period of time that non-democratic CCP China was a homogeneous entity with homogeneous IR and domestic policy preferences, and deviations from the official line were mere lapses of discipline. We have however thankfully seen more focus on contending and diverse political elements as China’s importance increases. Some of this has been to emphasize the ‘reformist’ elements in the CCP, which of course do exist to some degree. Others have focused on the more hardline elements rising through the system. The Financial Times for example has just published an interesting piece on how some actors in the Chinese political system see questioning the legitimacy of Japanese sovereignty over Okinawa (Ryukyu) as justified. For example:
There is of course a need for caution in interpreting the salience of such sentiment in China. The Global Times, like a lot of other Chinese media (including government-owned media), have profit as their primary day to day operating motive and populism and controversy obviously sell. To the degree such papers operate as government mouthpieces really depend on the political context of the stories they are writing and political sensitivities of the particular time. Given that a couple of crucial events are coming up prior to the leadership transition in November in China such stories may be permitted in order to appease certain domestic constituents, or more likely may prove to be useful distractions.
However there is some cause for concern and if such sentiment does not prove to be a transient phenomenon then conflict may not be out of the question. Increasingly recent surveys have suggested that even the Chinese public is more open to the use of military tools to resolve regional tensions and conflicts (日), in this particular case the Senkaku Islands dispute. It is increasing common to see internet rhetoric not seemingly initiated by the CCP’s ‘publicity department’ (中共中央宣传部) in regards to the seemingly ‘churlish’ behaviour of countries such as the Philippines and Vietnam in regards to contesting territorial claims with the PRC.
Underpinning such sentiments would seem to be an increasing misunderstanding (purposeful or otherwise) of China’s own history. We can see this in Tang Chungfeng’s statement below about how the Ryukyus were “ours.” It was certainly the case that the Ryukyus paid tribute to the Ming and then Qing courts. However the payment of tribute was never intended to be a specific concession of sovereignty, and there was deliberate cognitive dissonance on both sides in regards to the symbolic meaning of tributary relations. For nations paying tribute this was more about gaining profitable access to commercial trade with China that would not otherwise be granted (as well as tribute goodies often exceeding what they themselves had given to the Chinese emperor), than recognition of cultural and/or political superiority. This is why the Shimazu clan from Satsuma-han, and by extension the Tokugawa government who gave them a special dispensation to ‘conduct foreign relations’ outside of the shogunal system, found control over Okinawa so tempting.
Contrary to whimsical narratives about Japan being a fully isolated nation during the Tokugawa era, the Tokugawa actually implemented a reasonably sophisticated foreign policy. In short it was focused around a number of “strategic buffers” in the form of Matsumae, Tsushima (and by extension Korea where Japan had established relations of “equality” through being recognized as the ‘Taikun’), Nagasaki/Dejima, and the Ryukyu islands. These buffers would serve to make foreign relations and cultural interactions more manageable (see: Christian influence, Japan), allow for the collection of intelligence about the outside world, and most crucially allow Japan to gain access to East Asian commercial trade without having to engage directly with the East Asian mainland or kowtow to the Chinese emperor. It was also extremely useful for the collection of customs duties and taxes, and preventing local lords from amassing wealth that could challenge the status quo (similar motivations lead to the implementation of the alternate residence or Sankin Koutai system). To a degree this system was based on a similar over-imaginative and vain “fiction” of its own – one of a Japan-centred international order – but in practical terms it was quite successful.
Given the frequent political interactions between the Ryukyu Kingdom and the Chinese, and the passage of trade and access to Chinese goods etc, it was a strategic imperative for Japan to gain influence over the Ryukyu Kingdom. Once effective control over the Ryukyu court was established by the Shimazu clan, and its ‘advisors’ were established on the islands, a somewhat farcical situation arose where Ryukyu officials and elites would clear away any telltale Japanese influence before return missions from the Chinese court arrived every few years in order to keep alive the fiction of Ryukyu being subordinate to China and not in effect Satsuma-han. This endured until Japan’s official annexation of Okinawa in 1879 took place.
Another problem with using the history of the tribute system as a justification for modern actions is that you will run into all sorts of ’interpretive issues’ regarding consistency of application. For example, the Ryukyu Kingdom was only required to send tribute every two years or so from the start of the Ming Dynasty. This was much less frequent than Korea (varied annually to quarterly), and only slightly more regular than Vietnam (Annam) and Thailand (Siam) in the 18th and 19th centuries. Where does one draw the line in terms of tribute indicating sovereign control? If the Ryukyus are Chinese, what about Korea? Vietnam or Thailand?
This is of course to say nothing of the fact that the peoples inside the PRC of Tibet, Xinjiang, Mongolia and ‘Manchuria’ had enjoyed intermittent periods of independent equality, dominance by, dominance over, and peaceful tribute relations vis-a-vis the Celestial Kingdom throughout history. If the Ryukyus should be independent (as some Chinese have argued according to the Financial Times article), why not Tibet, Xinjiang, Mongolia, or of course, Taiwan? The can of worms that would be opened, both in terms of historical connotations, as well as in terms of radicalization of Sino-Japanese sentiments, really would not seem to be worth it for the CCP.
We also got a very interesting reminder this week of just how historical claims for sovereign territory can also backfire. The Chinese claim on the Senkaku Islands essentially revolves around a deep historical one – that the Chinese were aware of, and utilized for navigation and for fishing, the Senkaku/Diaoyutai Islands throughout the imperial period. According to this narrative the Chinese only effective ceded sovereignty over them when Japan extracted Taiwan from the Qing’s grasp in 1895 through a war of aggression. The Japanese counter that the Senkakus were discovered as uninhabited islands and incorporated as part of Okinawa (now formally Japanese) as such in 1895 6 months prior to the settlement of the first Sino-Japanese war and ultimately had little to do with direct imperialism. The Japanese point to a history of effective use and effective control since. However the Sankei Shimbun this week reports on evidence (日), discovered by Chinese literature researcher Ishii Nozomu (日), that in 1561 the Ming Dynasty actually recognized the Senkaku Islands as being administratively part of the Ryukyu Kingdom. If the Senkakus are Okinawan and not Taiwanese then perhaps widening the claim to Okinawa may well be the only choice if the Senkakus are to be ‘returned’ to China.
Or perhaps the Senkaku/Diaoyutai islands can be jointly administered – by an independent Taiwan and independent Okinawa. Because the historical record gives as much credence to that state of affairs as any other.
ということで、皆さん、負けてはいけない！ エイエイオーですね。五輪もそう、何でもそうです。
中国またもやってくれました。今月下旬に北京を襲った大雨をめぐり、中国紙「南方週末」が記事の差し替えを共産党宣伝部門に命じられたことがわかっています。秋に党大会を控え、中国当局は「社会の安定」を最優先し言論統制を強めており、インターネット上では排水システムの不備など北京市当局を批判する書き込みが相次いでおり、同紙の報道で当局批判が強まることを警戒した措置とみられます。死者の数も少なく、実際には多いということです。「家畜の死亡数は数えられるのに、人間の死亡数は数えられない」といやみが出ています。
大リーグのレイズを戦力外となった松井秀喜外野手が、来季、巨人に復帰する可能性が出てきています。これまで日本でプレーすることを完全否定してきた松井に対し、古巣の巨人が間接的に松井サイドにアプローチしていることが判明しています。だ散る１割６分？ 引退してください。私は前からそういっている。実力の世界で実力が出せないのに、何をこだわっているのか？
神奈川県警大和署に勤務していた３０歳代の４人の男性警察官が今年３月、後輩の２０歳代の女性警察官に対して、服を脱ぐことを強要したり、無理やりキスをしたりするなど、集団で性的いやがらせをしていたことが、県警幹部への取材でわかっています。県警は、４人を処分する方針だが、刑事事件としては「立件できないと判断した」としている。
４人は３月上旬の夜、大和市内のカラオケボックスに女性を呼び付け、いずれも勤務時間外で、部屋は５人だけだった。しばらくして、刑事２課の巡査部長が「服を脱げ」と指示。交通２課の巡査部長は顔に無理やりキスをした。さらに、刑事２課の巡査部長は女性に対し、ブラウスとズボンを脱いでキスした巡査部長の服と交換するように命じた。女性は指示通りに脱ぎ、巡査部長のワイシャツとズボンに着替えた。県警のこれまでの調査では、警部補と巡査長はこれらの行為に直接的には関わっていない。
同じことがアメリカで起きたら、まあ大変でしょうね。１０億円では済みませんね。
五輪サッカーの予選でスペインに１－０で勝った日本をＡＦＰ通信は、「日本が五輪サッカー史上最大級の番狂わせを演じ、支配者スペインをぼう然とさせた」と打電。「スペインは日本のどう猛なプレーに揺さぶられた」と日本の戦いぶりをたたえています。まさに「どん、でん、がえし」
ヤマイモなどに含まれる成分にアルツハイマー病を改善する作用があることを、富山大学和漢医薬学総合研究所の東田千尋准教授らの研究グループが動物実験で突き止めました。病変した神経細胞を回復させる効果も確認され、治療薬開発につながると期待されています。
成分は、ヤマイモなどに含まれ、強壮作用があるとされる化合物ジオスゲニン。実験では、アルツハイマー病を発症させたマウスに１日０・１２ミリ・グラムずつ、２０日間連続で注射。その後、記憶力を試すと、注射していないマウスが３０分前に見た物体に初めて見るような反応を示したのに対し、注射したマウスは正常なマウスと同じく既知の物体と認識しました。
私、米人のお客さんには山芋は「日本のバイアグラだ」といつも言っています。副作用なしの優れものですからね。痒くなる人がいる程度でしょう？
潰れかかった国、スペインの失業率は？ スペイン国家統計局が発表した第２・四半期の失業率は２４．６％で、第１・四半期の２４．４％から上昇しました。統計が始まった１９７６年以降で最高の水準。長引くリセッションに対する懸念や消費者の信頼感の危機により、企業がさらなる人員削減を実施したことが原因だそうです。
こちら米国は良いニュースです。第２四半期のＧＤＰが１．５％と出て市場予想の１．４％を上回っています。株価もこれを受けて上昇です。今日こそ、少し売りますからね。
フロリダ州のテーマパーク「シーワールド」で２４日、調教師がシャチに襲われて死亡する事件がありました。同社の責任者は「頭をなでていた調教師をシャチがくわえ（水中に）引きずり込んだ」と説明しています。
死亡したのは調教師歴１６年の４０歳の女性で、事故はシャチショーが始まる直前に起きています。襲ったシャチは雄の「ティリカム」で、これまでにも２度、調教師および一般人の死亡事故に関与した過去がある。
一方、動物愛護団体は、「防げる死だった」と批判。シーワールドに対しては過去何年も、海洋哺乳動物にとってバスタブほどでしかない大きさの施設に閉じ込めるのをやめるよう訴えてきたと述べています。
確かにそうですね。ＧＡ水族館のベルーガも同じ。過去に２回死んでいますが、あの体であの水槽はないでしょう？私たちが６畳一間で生涯生活したらどうなりますかね？ ということで、私はそれ以来、ＧＡ水族館には行かないのです。ベルーガ泣いていませんか？
この前あったＳｅａｃｏｌｏｇｙのスーザンさんによると、バーニー（創設者）の奥さんがベルーガを強く希望したそうです。またこの水族館のリサイクルシステムは最悪だとも語っていました。こうした裏の話が聞けるのもコネですね。聞きたくありませんがね。
夜遅くまでコンピューターやテレビの画面を見ていたり、画面を付けたまま眠りに落ちたりすると、うつ病になるリスクが高まる可能性があるそうです。
この研究は米国防総省が資金面で協力し、オハイオ州立大学医療センターのチームが行ったものですが、実験では薄暗い部屋にテレビがついているのと同程度に照明を設定し、そこにハムスターを４週間置き、通常の明暗サイクルに置いたハムスターと行動や脳の働きを比較しました。
ハムスターの状態の変化は、人間のうつ病の症状と一致したと指摘。薄暗い部屋にいたハムスターは行動が減ったほか、砂糖水への興味も低下したとし、うつ病の症状と類似していると説明した。
うす暗いからですかね？私は深夜もＰＣで仕事していますが、明るくしています。そんなつまらないことで「うつ」にはならないでしょう。お宅じゃあるまいし。
ロシアよ、お前もか？ですね。過去半世紀余りで最悪となる米国の干ばつがメディアの話題ですが、ロシアの穀物産業も天候問題に苦しんでいます。西シベリアでは暑さと降雨ゼロが２ヶ月も続いています。小麦市場で黒海地域として知られるロシア、カザフスタン、ウクライナは、世界の小麦輸出の約4分の1を占めており、世界最大の穀物輸入地域である北アフリカと中東向けの主要な供給元になっています。
実はロシアは２０１０年に過去最悪の干ばつになっています、今回はそれよりはマシのようですが。
日本政府は今年9月の通常国会閉会後にも在中国大使を交代させる方針を固めたそうです。丹羽宇一郎大使の発令は2010年6月で、任期はもう2年を超え、9月の帰国発令が事実なら、「更迭」ではなく、「通常の交代」となるようです。
まあ花を持たせた交代ですが、実質更迭に近いものです。元商社マンの大使と売りは良かったのですが、まあ「あんた、どっちの味方なんだい」ですよね。相当、共産党に賄賂贈って、良い思いをしてきたんでしょう。次のポストは何？ 中国共産党日本担当顧問ですかね？
そういえば、フィナンシャルタイムズに中国の一部では沖縄も中国領土だ、と騒ぐばか者はあると書いてありましたが、
「しかし、中国で影響力を持つ一部の国家主義者たちが思い通りにできれば、日本が支配している尖閣諸島（中国政府は釣魚島と呼んでいる）を巡る小競り合いは、これよりもはるかに重要な島々を巡る議論に拡大する可能性がある。」とあります。興味のある方は以下を読んでください。英国紙は尖閣は日本の領土だと言っているのが嬉しいじゃないですか。
Financial Times: China Eyeing Okinawa in the Long-term?
While the Western media has at times taken great delight in publishing somewhat fantastical stories about the influence that Japanese ‘nationalists’ hold over the contemporary Japanese imagination, China’s own home grown group with questionable interpretations of history for the most part seemed to escape the attention of analysts and journalists – until recently. Part of this is due to a lack of sophistication in analysis of China- it was assumed for a long period of time that non-democratic CCP China was a homogeneous entity with homogeneous IR and domestic policy preferences, and deviations from the official line were mere lapses of discipline. We have however thankfully seen more focus on contending and diverse political elements as China’s importance increases. Some of this has been to emphasize the ‘reformist’ elements in the CCP, which of course do exist to some degree. Others have focused on the more hardline elements rising through the system. The Financial Times for example has just published an interesting piece on how some actors in the Chinese political system see questioning the legitimacy of Japanese sovereignty over Okinawa (Ryukyu) as justified. For example:
Major General Jin Yinan, head of the strategy research institute at China’s National Defense University…told state radio that limiting discussion to the Diaoyu was “too narrow”, saying Beijing should question ownership of the whole Ryukyu archipelago – which by some definitions extends beyond Okinawa. And,Tang Chunfeng, a former official at the Chinese embassy in Tokyo, is one of those campaigning for China to rethink its acceptance of Japanese rule over Okinawa, saying past restraint has “done a lot of harm”. “When I was in Japan, I didn’t even know that the Ryukyus were once ours,” says Mr Tang, now a Japan specialist at a commerce ministry think-tank.It was not hard prior to this to find similar claims making the rounds, but what is new about recent expressions is that similar sentiment was echoed in the Global Times which operates under the auspices of the People’s Daily. The editorial argued that “China should not be afraid of engaging with Japan in a mutual undermining of territorial integrity.” Given that the Chinese government has not openly nixed the very controversial idea/strategy, and may have even ‘suggested’ that the paper to print this, is it not reasonable to assume China may be eyeing Okinawa long-term?
There is of course a need for caution in interpreting the salience of such sentiment in China. The Global Times, like a lot of other Chinese media (including government-owned media), have profit as their primary day to day operating motive and populism and controversy obviously sell. To the degree such papers operate as government mouthpieces really depend on the political context of the stories they are writing and political sensitivities of the particular time. Given that a couple of crucial events are coming up prior to the leadership transition in November in China such stories may be permitted in order to appease certain domestic constituents, or more likely may prove to be useful distractions.
However there is some cause for concern and if such sentiment does not prove to be a transient phenomenon then conflict may not be out of the question. Increasingly recent surveys have suggested that even the Chinese public is more open to the use of military tools to resolve regional tensions and conflicts (日), in this particular case the Senkaku Islands dispute. It is increasing common to see internet rhetoric not seemingly initiated by the CCP’s ‘publicity department’ (中共中央宣传部) in regards to the seemingly ‘churlish’ behaviour of countries such as the Philippines and Vietnam in regards to contesting territorial claims with the PRC.
Underpinning such sentiments would seem to be an increasing misunderstanding (purposeful or otherwise) of China’s own history. We can see this in Tang Chungfeng’s statement below about how the Ryukyus were “ours.” It was certainly the case that the Ryukyus paid tribute to the Ming and then Qing courts. However the payment of tribute was never intended to be a specific concession of sovereignty, and there was deliberate cognitive dissonance on both sides in regards to the symbolic meaning of tributary relations. For nations paying tribute this was more about gaining profitable access to commercial trade with China that would not otherwise be granted (as well as tribute goodies often exceeding what they themselves had given to the Chinese emperor), than recognition of cultural and/or political superiority. This is why the Shimazu clan from Satsuma-han, and by extension the Tokugawa government who gave them a special dispensation to ‘conduct foreign relations’ outside of the shogunal system, found control over Okinawa so tempting.
Contrary to whimsical narratives about Japan being a fully isolated nation during the Tokugawa era, the Tokugawa actually implemented a reasonably sophisticated foreign policy. In short it was focused around a number of “strategic buffers” in the form of Matsumae, Tsushima (and by extension Korea where Japan had established relations of “equality” through being recognized as the ‘Taikun’), Nagasaki/Dejima, and the Ryukyu islands. These buffers would serve to make foreign relations and cultural interactions more manageable (see: Christian influence, Japan), allow for the collection of intelligence about the outside world, and most crucially allow Japan to gain access to East Asian commercial trade without having to engage directly with the East Asian mainland or kowtow to the Chinese emperor. It was also extremely useful for the collection of customs duties and taxes, and preventing local lords from amassing wealth that could challenge the status quo (similar motivations lead to the implementation of the alternate residence or Sankin Koutai system). To a degree this system was based on a similar over-imaginative and vain “fiction” of its own – one of a Japan-centred international order – but in practical terms it was quite successful.
Given the frequent political interactions between the Ryukyu Kingdom and the Chinese, and the passage of trade and access to Chinese goods etc, it was a strategic imperative for Japan to gain influence over the Ryukyu Kingdom. Once effective control over the Ryukyu court was established by the Shimazu clan, and its ‘advisors’ were established on the islands, a somewhat farcical situation arose where Ryukyu officials and elites would clear away any telltale Japanese influence before return missions from the Chinese court arrived every few years in order to keep alive the fiction of Ryukyu being subordinate to China and not in effect Satsuma-han. This endured until Japan’s official annexation of Okinawa in 1879 took place.
Another problem with using the history of the tribute system as a justification for modern actions is that you will run into all sorts of ’interpretive issues’ regarding consistency of application. For example, the Ryukyu Kingdom was only required to send tribute every two years or so from the start of the Ming Dynasty. This was much less frequent than Korea (varied annually to quarterly), and only slightly more regular than Vietnam (Annam) and Thailand (Siam) in the 18th and 19th centuries. Where does one draw the line in terms of tribute indicating sovereign control? If the Ryukyus are Chinese, what about Korea? Vietnam or Thailand?
This is of course to say nothing of the fact that the peoples inside the PRC of Tibet, Xinjiang, Mongolia and ‘Manchuria’ had enjoyed intermittent periods of independent equality, dominance by, dominance over, and peaceful tribute relations vis-a-vis the Celestial Kingdom throughout history. If the Ryukyus should be independent (as some Chinese have argued according to the Financial Times article), why not Tibet, Xinjiang, Mongolia, or of course, Taiwan? The can of worms that would be opened, both in terms of historical connotations, as well as in terms of radicalization of Sino-Japanese sentiments, really would not seem to be worth it for the CCP.
We also got a very interesting reminder this week of just how historical claims for sovereign territory can also backfire. The Chinese claim on the Senkaku Islands essentially revolves around a deep historical one – that the Chinese were aware of, and utilized for navigation and for fishing, the Senkaku/Diaoyutai Islands throughout the imperial period. According to this narrative the Chinese only effective ceded sovereignty over them when Japan extracted Taiwan from the Qing’s grasp in 1895 through a war of aggression. The Japanese counter that the Senkakus were discovered as uninhabited islands and incorporated as part of Okinawa (now formally Japanese) as such in 1895 6 months prior to the settlement of the first Sino-Japanese war and ultimately had little to do with direct imperialism. The Japanese point to a history of effective use and effective control since. However the Sankei Shimbun this week reports on evidence (日), discovered by Chinese literature researcher Ishii Nozomu (日), that in 1561 the Ming Dynasty actually recognized the Senkaku Islands as being administratively part of the Ryukyu Kingdom. If the Senkakus are Okinawan and not Taiwanese then perhaps widening the claim to Okinawa may well be the only choice if the Senkakus are to be ‘returned’ to China.
Or perhaps the Senkaku/Diaoyutai islands can be jointly administered – by an independent Taiwan and independent Okinawa. Because the historical record gives as much credence to that state of affairs as any other.
ということで、皆さん、負けてはいけない！ エイエイオーですね。五輪もそう、何でもそうです。
Comments